Родные просторы

 | 17.44

Мой Компьютер, №23 (527), 27.10.2008

В нашей родной IT-шной сфере в последнее время все чаще звучат термины «хайп» и «оверхайп». В переводе с маркетологического на человеческий это можно назвать «накруткой ожидания» и «завышенным ожиданием». Первое — штука, безусловно, полезная. Прежде всего для производителя той самой штуковины, по поводу которой удалось поднять информационную волну. Хорошо это и для нас, пишущей братии. Про девайсы с высоким хайпом писать интересно, а читать — так и подавно. Ведь все ждут, когда эта чудо-железяка появится, хотя и опасаются, что ожидания не оправдаются.

Собственно, при оверхайпе создаётся такая ситуация, когда оправдать ожидания можно только при помощи джинна из волшебной лампы, поскольку человеческие технологии пока ещё сильно проигрывают человеческой фантазии и желанию немного приврать. Поэтому народ истерично ждёт уже не ту реальную девайсину, которую готовит к выпуску компания «Х», а нечто внеземное, привидевшееся в прекрасном сне после прочтения передовиц профильной прессы, новостей и восторженных отзывов счастливчиков, пощупавших инженерные образцы.

Общепризнанными мастерами хайпа можно назвать компанию Apple. Из оверхайпов сразу вспоминается процессор Phenom. Не то чтобы он был плох, просто ждали-то такого процессорища, который… Ну, а так просто хороший процессор вышел, не более того. Собственно, Intel в своё время с жёсткой привязкой RD RAM от компании Rambus к первым чипсетам под Pentium 4 тоже здорово прокололась. На словах Rambus’ы были невероятно круты, но на деле более дешёвый DDR SDRAM оказался куда предпочтительнее. Слава богу, исправились вовремя…

Впрочем, речь сейчас не о процессорах, памяти или телефонах без кнопок. И вот ведь что странно, в отношении HDD слово «хайп», а уж тем более «оверхайп», практически не используется (разве что в период появления первых HDD с перпендикулярной записью). Как будто в этом секторе IT-рынка вообще нет конкуренции. Или никому не нужны новые винты…

Но это же неправда, так?

Что ж, давайте сперва заполним пробелы и проапгрейдимся, а потом подумаем, о каких новинках стоит выискивать дополнительную информацию. Кто там у нас первый на очереди? Ага, винчестеры Samsung. Поехали.

С приветом из Кореи

Лично я впервые зауважал накопители компании Samsung после выхода на рынок модели SpinPoint 1614N, которая во всех тестах на равных сражалась с такими конкурентами, как Maxtor, WD и Seagate, во многом их опережая. Вторая волна уважения нахлынула, когда инженеры Samsung, выждав в «засаде», угостили юзеров 334 Гб пластинами, и тем самым вывели свой терабайтник на первое место в рейтинге по таким параметрам, как акустика, термальные характеристики и производительность.

Посмотрим, что у Samsung творится в сегменте емких накопителей. В моем тесте эту компанию будут представлять винты емкостью 400 и 640 Гб.

Samsung HD403LJ

Накопители от Samsung никогда не отличались особыми изысками в дизайне — эдакие кирпичики, без округлостей и всяческих рюшек (рис. 1). Упаковка Самсунгов всегда радует — это не металлизированные пакетики, а пластиковые коробки, которые спасают накопители от мелких ударов при транспортировке. Электроника данной модели ничего от нас не скрывает, и мы можем посмотреть на модель чипа и марку SDRAM-памяти. Естественно, память использована тоже Samsung.

Я всегда обращал особое внимание на то, как расположена электроника, ведь при работе с множеством мелких файлов, особенно в условиях сильной фрагментации, чипсет накопителя сильно греется, а при использовании СО на базе тепловых трубок логика будет греться сильнее, чем в случае с СО на базе активных кулеров.

Взглянув на наклейку, сразу (может, даже в магазине) делаем вывод о том, что накопитель изготовлен в южной Корее в марте 2008 года. Тут же указано, что объем буфера равен 16-ти мегабайтам, а частота вращения шпинделя 7200 об/мин. Интерфейсная часть включает разъемы питания и передачи данных, а также пустую колодку джамперов. Интересен и тот факт, что на накопителе указана принадлежность к серии Т166, а на сайте данный накопитель причислен к серии Т133S. Более того, о модели HD403LJ нет никаких упоминаний, только о HD401LJ. Небыстро работает поддержка сайта.

Из прайса на сайте компании я узнал, что в накопителе применены легендарные технологии подавления шума SilentSeek и NoiseGuard, а также технология, не допускающая соприкосновения головки с пластиной во время транспортировки — ImpacGuard. Буферы в линейке HDxxxxx могут быть как 8-, так и 16-мегабайтные, это информация из официального источника.

Прочитав паспорт накопителя программой HD Tune Pro, я убедился в том, что объем буфера действительно равен 16-ти мегабайтам, из всех фич отсутствуют лишь две: одна по части вывода накопителя из режима ожидания и вторая, необходимая для расширенного управления питанием (рис. 2). Пространство для записи пользовательских данных равно 372.6 Гб, но после создания ФС (файловой системы — прим. ред.) оно еще немного уменьшится.

Утилита Victoria показала очень малое количество 20-мс задержек и большее, но укладывающееся в рамки приличия количество 50-мс задержек (рис. 3).

Синтетический тест PC-Mark продемонстрировал такие результаты:

  • XP Startup — 9.190 Мб/с
  • Application Loading — 7.270 Мб/с
  • General Usage — 6.460 Мб/с
  • Virus Scan — 72.738 Мб/с
  • File Write — 86.467 Мб/с.

За время прохождения всех тестов накопитель удалось разогреть до 38 градусов, что хоть и не критично, но и холодным назвать его нельзя. На мой взгляд, накопитель очень достойно смотрится с точки зрения шумовых показателей, да оно и понятно, сладкая парочка технологий Noise Guard и Silent Seek делает свое дело.

Традиционный тест чтения и записи от HD Tune Pro показал вполне приличный результат с достаточно ровным графиком. То есть провалов не очень много, а это говорит о хорошо реализованной логике накопителя (рис. 4).

Время задержки находится на рядовом для десктопного винта уровне — 13.8 мс. С тестовым каталогом накопитель справился за 1 минуту и 47 секунд, что на общем плане практически ничем не выделяется. Больше мне нечего сказать об этом накопителе. Тихий, не самый горячий, в меру производительный.

Samsung HD642JJ

Уже из названия понятно, что перед нами самый емкий накопитель из всех, которые попали в этот тест. Емкость HD642JJ составляет целых 640 Гб. Это тот самый накопитель, который заставил вздрогнуть общественность в битве терабайтников. Точнее будет сказать — почти тот, да не совсем. Он также относится к серии F1, но только вместо трех 334-Гб пластин имеет всего две, а вместо 32-«метрового» буфера — 16-Мб.

Внешне этот накопитель один в один повторяет терабайтную модель HD103UJ, поскольку выполнен в точно таком же корпусе с применением всех остальных «запчастей» (рис. 5). Накопитель произведен в южной Корее и датирован маем 2008 года. Имеет 16-Мб буфер и скорость вращения шпинделя 7200 об/мин. Как я уже и говорил, в его основе лежат две пластины с плотностью записи 334 Гб, а это должно сделать его чуть тише и чуть холоднее старшей терабайтной модели. Что ж, посмотрим.

Заглянув в паспорт, видим, что нет ни одной фичи, которой этот накопитель был бы лишен, все на своем месте (рис. 6). «Честных» гигабайтов 596.2, то есть более чем на 40 Гб меньше обещанного. Если бы вы только знали, как меня это бесит! Ну почему, спрашивается, не написать «600 Гб»?! Такое ощущение, что тебя конкретно прокинули, заплатил как за 640, а получил объема на один винт середины 2003 года меньше. Абыдна, да?

Утилита Victoria показала рекордно малое количество 50-мс задержек, причем на всем пространстве пластин (рис. 7). Ну, это я уже видел на Самсунговском терабайтнике, лично для меня результат предсказуемый. Теперь результаты PC-Mark:

  • XP Startup — 10.014 Мб/с
  • Application Loading — 7.246 Мб/с
  • General Usage — 6.339 Мб/с
  • Virus Scan — 89.682 Мб/с
  • File Write — 91.105 Мб/с.

Вот не скажу, что рекордсмен, но очень неплохо, очень. Дай ему буфер, как у старшего брата, было бы лучше… но и дороже.

HD-Tune Pro меня порадовала не меньше, чем при тестировании пятисотки Seagate (рис. 8). Запись и чтение идут с небольшими провалами, которые возникают благодаря специфической сервосистеме, зато на участке 30% запись идет ровно 100 Мб/с. Для системного раздела с файлом подкачки это несомненный плюс, тем более, что для свопинга многие пользователи создают отдельную партицию в самом начале дискового пространства, чтобы не способствовать фрагментации.

Напомню, что старший брат этого винта благодаря своему емкому буферу показал не 107 Мб/с при чтении, а 113.7, да и нагрузка на интерфейс там составила 153.8 Мб/с против 102.7 Мб/с. Еще одно практическое доказательство тому, что кэш на 32 Мб абсолютно не нужен накопителю с PATA-интерфейсом: он с ним просто не справится.

Задержки HD642JJ находятся на отметке 13.8 мс. Кстати, обещания, касающиеся температуры и шумности винта, подтвердились в полной мере. Винт не прогрелся выше 34 градусов, а шумел на уровне Seagate 7200.11 и WD Green Power.

Тестовый каталог был скопирован за 1 минуту 44 секунды. Положив глаз на накопитель, я помимо одиночного копирования каталога, запускал одновременно четыре таких процесса друг навстречу другу. При этом ОС порхала, как бабочка, а это уже говорит о качественной проработке NCQ в контроллерах SATA II. Но будьте уверены, у других накопителей с этим тоже все в порядке. Так что не только Hitachi умеет делать качественную логику, у Samsung она не хуже.

Достойные Японцы

Если кролики — это не только ценный мех, то накопители от Hitachi — это не только надежная механика, но и «умная» логика, которая по сей день считается эталоном среди десктопных накопителей. Уже много раз говорилось, но я еще раз повторю, что Hitachi GST (Global Storage Technologies, http://www.hitachigst.com) в своей продукции использует наработки незабвенной IBM.

T7K500. Старая гвардия

Четыре сотни гигабайт сегодня представлены моделью HDT725040VLA360, входящей в линейку T7K500 (рис. 10). На верхней части присутствует информационная наклейка, повествующая о том, что накопитель произведен в Таиланде в феврале 2008 года, что емкость его 400 Гб, скорость 7200 об/мин и кэш у него на 16 мегабайт. Также здесь присутствуют и данные о CHS, и данные об энергопотреблении, и гарантийные страшилки, вроде «Не отрывайте эту наклейку, иначе гарантий не видать как собственных ушей». Также замечу, что начиная с серии T7K500, накопители Hitachi поставляются с активированным режимом SATA II.

На интерфейсной части все еще присутствует старый добрый Molex-разъем (за это, кстати, отдельное спасибо от всех владельцев вполне мощных, но старых блоков питания, а также от меня лично. — Прим. ред.). Электроника накопителя не спрятана от глаз пользователя, зато на подошве гермокамеры нет ребер, что не есть гуд при охлаждении кулером со стороны дна.

Паспорт накопителя говорит нам о том, что поддерживаются все фичи, и о том, что буфер накопителя равен 16-ти мегабайтам. Доступное пользователю пространство равняется 372.6 Гб, что тоже иначе как грабежом я назвать не могу.

Утилита Victoria в очередной раз напомнила мне, что в линейках T7K250 и T7K500 слишком много 20- и 50-мс задержек (рис. 10).

Не скажу, что накопитель бесшумный, на фоне ночной тиши его отчетливо слышно. В то же время на этой модели можно смело наладить производство картофеля фри, поскольку он способен прогреваться на открытом стенде до 45 градусов, и принудительное охлаждение ему прописали еще на заводе.

Синтетика показала такие результаты:

  • XP Startup — 9.517 Мб/с
  • Application Loading — 7.738 Мб/с
  • General Usage — 6.495 Мб/с
  • Virus Scan — 91.848 Мб/с
  • File Write — 60.736 Мб/с.

По синтетике накопитель показывает средний результат. А что нам покажет HD Tune Pro и реальное копирование данных?

Паспорт накопителя подтверждает все обещания, увиденные мной на наклейке диска: буфер имеет объем 16 мегабайт, 372.6 Гб дискового пространства для ФС, поддерживаются все фичи, а интерфейс по умолчанию SATA II (рис. 11). Результаты тестов выглядят следующим образом: всего 65 Мб/с по максимуму и 33 Мб/с по минимуму (рис. 12). При этом запись происходит чуть быстрее, но и нижний порог меньше, а нагрузка на интерфейс превышает 110 Мб/с. Наверное, я перехвалил логику накопителей от Hitachi. Особенно при записи не сильно радует нелинейность графика, а вот с чтением все более-менее равномерно. Тестовый каталог из центра пластин в начало скопировался за 2 минуты 22 секунды.

P7K500. Новое поколение

Интересно, а как поменяются результаты тестов при подключении к тестовой платформе винчестера нового поколения, который не так сильно отличается по объему (и по плотности записи, соответственно), но в нем капитально переработана логика? Накопитель HDP725050GLA360, представляющий новое поколение, принадлежит к серии P7K500, которая вмещает в себя как модели с интерфейсом SATA, так и PATA (объем колеблется от 160 Гб вплоть до 500).

Прежде всего, эта серия должна быть интересна тем, что создавалась она с учетом стандарта Energy Star 4.0, а он требует очень сильно снизить энергопотребление, особенно в режиме бездействия. К сожалению, я не смогу проверить этот факт, но производители обещают, что обороты шпинделя в моменты простоя (idle mode) автоматически снижаются до 4400 об/мин. Кроме перечисленных «фишек» в этом накопителе применена перпендикулярная запись второго поколения, что обещает хорошую производительность. Давайте смотреть.

Внешность накопителя заслуживает внимания: накопитель довольно тонок — всего 2.5 см (учтите, что у него только две пластины) — и достаточно легок (500 грамм). К тому же он, как бы выразился Казанова, имеет формы (рис. 13). Накопитель произведен в Китае, в марте 2008 года, и именно этот фактор меня сильно отпугнул при выборе. Ну, не люблю я винты, собранные китайцами, что уж тут поделаешь. Электронику от пользователя производитель прятать не стал — смотрите сколько влезет. А вот от архаичного Molex-разъема в этой модели избавились.

Хорошо, запускаем тест, а то мы что-то заговорились. Итак, PC-Mark показал такие результаты:

  • XP Startup — 10.318 Мб/с
  • Application Loading — 8.198 Мб/с
  • General Usage — 6.883 Мб/с
  • Virus Scan — 98.636 Мб/с
  • File Write — 87.237 Мб/с.

На фоне прочих моделей этот смотрится едва ли не лучшим, особенно по результатам теста Virus Scan. Смотрим, что «скажет» Victoria. Такое огромное количество 50-мс задержек, которое мы видели в случае с предыдущей моделью, уже не повторяется (рис. 14). Подвергнув анализу тот факт, что в серии T7K250 и в T7K500 впервые была применена технология перпендикулярной записи, а в P7K500 реализовано ее второе поколение, делаю выводы, что причины либо в головках чтения, либо в контроллере.

Температура, до которой удалось нагреть накопитель, держится на отметке 39 градусов, так что охлаждение не помешает. А вот акустические характеристики просто блестящие. Во время поиска накопитель вообще не слышно, не то что мой старенький T7K250, уж тот гремел, как бульдозер.

Читая паспорт накопителя, констатирую факт поддержки всех фич, наличие буфера объемом 16 Мб и активированный режим SATA II (рис. 15). Емкость накопителя составляет 465.8 Гб. Результаты теста HD Tune Pro укрепили уверенность в том, что накопитель не только емкий, но и быстрый: усредненный результат — 80 Мб/с, а максимальный — 91 Мб/с (рис. 16). Как и в предыдущей модели Hitachi, линейность графика при записи несколько отличается от чтения, и из-за нервозных всплесков скорость записи выше скорости чтения. Интерфейс загружен до 117 Мб/с, а вот время доступа, к сожалению, составляет целых 18.7 мс. Тестовый каталог скопировался за 1 минуту 58 секунд.

Что можно сказать по конкретной модели? Это настоящая рабочая лошадка со средним показателем чтения и с явно заваленным результатом произвольного доступа. При хорошем охлаждении такими накопителями запросто можно оснастить станцию видеомонтажа или сервер начального уровня.

В итоге

Я намеренно не стал приводить сводную таблицу, каждый сделает для себя свои выводы, и так всё описано более чем подробно. Кому-то нужен просто ёмкий накопитель, у кого-то большие претензии к шуму, а у кого-то очень тесный корпус, и еще одна горячая железяка просто недопустима.

Что касается производительности в том или ином приложении, например, сканирование антивирусом или, скажем, работа с БД, здесь все неоднозначно. Во-первых, многое зависит от самого антивируса или БД, а во-вторых, на Celeron 1700 антивирус будет тормозить сам по себе и даже самый быстрый винт из обзора не спасет положения. Поэтому скажу, положа руку на сердце, что гнаться за быстрым винтом можно только в том случае, если вы точно знаете, что тормозом вашего творческого процесса на ПК является именно винт, а не малое количество памяти или процессор, который выполняет в секунду примерно столько же математических операций, сколько опытная советская продавщица могла прогнать на своих штатных счётах. Например, заменив винт, показывающий в HD Tune 53.4 Мб/с, на винт, выбивающий 88.3 Мб/с (значение Average), я действительно почувствовал прирост производительности во многих приложениях. Ярким примером тому может послужить почти вдвое ускорившаяся загрузка виртуальной машины из режима паузы.

Поэтому не стоит выделять из всей массы явного лидера и явного лузера, у каждого накопителя свои достоинства и свои недостатки. Также не перенимайте мою фобию по отношению к китайской сборке, это сугубо личное.

Но так сложилось, что для многих читателей очень важным считается мнение автора, поэтому я выскажу свое — выведенное с учетом конфигурации моего системника и моих личных предпочтений в выборе софта. Итак, первое место делят Seagate 7200.11 ST3500320AS и Samsung HD642JJ. Многие меня спросят — «а почему ты не выбрал Seagate? Ведь он лучший!». Отвечу: меня отпугнула цена, почти равная модели объемом 640 Гб от Samsung, к тому же на Seagate обнаружились задержки в 200 мс. Да и пластины у Самсунга самые емкие (334 Гб против 250 Гб, круто ведь! Хайп!). На втором месте у меня «тугодум» Hitachi P7K500 (18 мс!), а на третьем Western Digital GP WD5000AACS.

За предоставленное оборудование выражаю благодарность харьковскому магазину SERVER (www.server.kharkov.ua).

ВЕБ-ПОДДЕРЖКА

На сайт www.samsung.ru (в украинской версии http://www.samsung.com/ua всё то же самое) сразу хочется немного поворчать: все сделано на флэше, и даже на моем мегабитном «ОГО» страницы грузятся вяловато. Что уж тогда говорить о владельцах Dial-Up… Впрочем, всё необходимое лежит по своим разделам, относительно легко находится и скачивается. Если бы только не так медленно…

С другой стороны, если смотреть на банальное удобство навигации, сайт компании Western Digital (http://www.wdc.com/ru) можно смело назвать эталоном технической поддержки HDD. Несмотря на все тот же флэш, сайт настолько информативен и прост в навигации, что с него не хочется уходить. Правда, тут тоже можно пнуть дизайнеров за слишком уж мелкую «полезную зону» сайта — на мониторах с большим разрешением смотрится не ахти. Про «резиновую» верстку уже и не заикаемся.

ТРЕБУЙТЕ ГАРАНТИЙКУ!

Внутри Samsung HD642JJ выглядит очень интересно, хотя не в этом суть. Просто именно с этим винчестером у меня состоялось самое длительное знакомство, по итогам которого я могу сказать две вещи.

Ну, первый момент заключается в том, что у нас произошел, так сказать, служебный роман, и теперь в моем ПК установлена именно эта модель. Вторая штука гораздо менее приятна. Дело в том, что тестовый образец буквально на следующий день после покупки стал стучать головками об ограничитель (на фото он у края пластины).

При анализе «Викторией» оказалось, что у винта проблемы с сервосистемой. На определенном участке головки теряли треки и метались из стороны в сторону. При этом треск был, как у швейной машинки. Более того, «Виктория» начинала переназначать сектора из резервной области, а при обнулении появлялась ошибка записи в блок секторов. Винт на следующий день был обменян по гарантии. Сомневаюсь, что этот номер прошел бы у меня, купи я винчестер в крупном торговом центре, там бы мне смогли внушить, что я его десять раз уронил с пятого этажа. Впрочем, раз на раз не приходится — это как кнопка «Мне повезет!» в Гугле…

Максим ДЕРКАЧ aka Astra

Robo User
Web-droid editor

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *